Composición y estructura de las comunidades de peces en la zona noreste del Banco de San Antonio, Cuba

ARTÍCULO ORIGINAL

Composición y estructura de las comunidades de peces en la zona noreste del Banco de San Antonio, Cuba

Structure and composition of fish's communities in the northeast zone of San Antonio´s Bank, Cuba

Dorka Cobián Rojas1, Joán Hernández Albernas2, Alaín Durán Rodríguez3, Susana Perera Valderrama4
1Parque Nacional Guanahacabibes, Centro de Investigaciones y Servicios Ambientales ECOVIDA, Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA). La Bajada, Código Postal 24120, Pinar del Río Cuba. E-mail: dorkacobian@gmail.com
2Centro de Estudios y Servicios Ambientales de Villa Clara, Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA). Carretera Central 716. Santa Clara, Villa Clara, Cuba. E-mail: joan@cesam.vcl.cu
3Instituto de Oceanología, Academia de Ciencias de Cuba. Ave.1ª, 18406, Playa, La Habana, Cuba.
E- mail: alainduran@oceano.inf.cu

4Centro Nacional de Áreas Protegidas, Dirección: 18 # 4114 e/ 41 y 47, Playa, La Habana, E-mail: susana@snap.cu


RESUMEN

Se evaluó la composición y estructura de las comunidades de peces en el Banco de San Antonio, área propuesta por el Sistema Nacional de Áreas Protegidas como Elemento Natural Destacado. Se realizaron censos visuales en 5 estaciones utilizando las metodologías de AGRRA (4 estaciones) y Brock (1 estación), ubicadas en la zona noroeste del Banco. Se estimaron los índices de diversidad, equitatividad, riqueza de especies, frecuencia-abundancia, densidad y biomasa, así como la estructura trófica. Se registraron 93 especies de peces pertenecientes a la clase Actinopterygii. Las especies más abundantes fueron Stegastes partitus, Clepticus parrae, el complejo Coryphopterus personatus/hyalinus y Chromis cyanea. La composición por tallas estuvo dominada por individuos pequeños (Clase < 5 cm longitud total), lo cual puede estar dado por la homogeneidad del fondo. Las familias Serranidae, Carangidae, Lutjanidae y Kyphosidae, representaron más del 75% de la biomasa total. La estructura trófica estuvo dominada por los bentófagos (83 % de las especies observadas) y dentro de este gremio los omnívoros (51 %) fueron los más abundantes, los herbívoros presentaron densidades bajas. Los índices sintéticos reflejaron valores similares a los reportados al Sur de Guanahacabibes, ambos sitios presentan una estructura del fondo similar y no están expuestos a impactos antrópicos. El Banco es un área de difícil acceso que restringe de manera natural a todo tipo de pesca, por lo que el principal recurso limitante para el establecimiento de grandes peces en el ecosistema es el refugio.

Palabras clave: Comunidades de peces, arrecifes coralinos, diversidad, estructura de un banco de peces, Cuba.


ABSTRACT

Composition and structure of fishes communities was evaluated in San Antonio's Bank, an area to be declared Outstanding Natural Element by the National Protected Areas System. Visual censuses were carried out in 5 stations using the AGRRA methodologies (4 stations) and Brock (1 station), located in the northwest area of the Bank. The indexes of diversity, evenness, species richness, frequency-abundance, density and biomass were considered, as well as the structure strophic. A total of 93 species were recorded in the area. Species such as Stegastes partitus, Clepticus parrae, the complex Coryphopterus personatus /hyalinus and Chromis cyanea were abundant. The composition for sizes was dominated by small individuals (Class <5 cm total longitude), due to the homogeneity of the bottom. The Serranidae, Carangidae, Lutjanidae and Kyphosidae families, representing more than 75% of total biomass. The structure strophic was dominated by the benthophagous (83% of the observed species) and inside this group, the omnivorous ones (51%), they were the most abundant, the herbivores presented low densities. The synthetic indexes showed similar values to those reported to the south of Guanahacabibes; both places present a similar bottom structure and are not exposed to antropics impacts. The bank is a difficult access area and its geographical location restricts all kind of fishing. Lack of refuge constitutes a handicap for big fish communities' establishment.

Key words: Fishes communities, coral reefs, diversity, structure of fishes bank, Cuba.


 

INTRODUCCIÓN

Los arrecifes de Banco constituyen formas coralinas masivas, por lo general con aspecto de muros o montículos. Pueden elevarse desde fondos profundos oceánicos o sobre la plataforma de continentes o islas como parte de otros arrecifes o sin relación con ellos. Por lo general son considerados como estructuras poco complejas que suelen crecer en todas las direcciones a diferencia de los otros arrecifes que se relacionan entre ellos. Lo cual viene dado por la homogeneidad de sus aguas que lo circundan, pueden estar expuestos a la fuerte acción de los vientos lo que hace que exista un crecimiento coralino preferencial hacia la zona del embate de las olas (González-Ferrer, 2004).

En Cuba existen dos arrecifes de Banco que emergen del lecho oceánico el Banco de Jagua rodeado por aguas superiores a los 1000 metros de profundidad al sur de la Bahía de Cienfuegos y el Banco de San Antonio ubicado al noroeste de la Península de Guanahacabibes. Hasta el momento no ha sido estudiada la ictiocenosis de estas estructuras formadas en el océano, por lo que nuestro trabajo tiene como objetivo principal evaluar la composición y estructura de las comunidades de peces en la zona noreste del Banco de San Antonio.

 

MATERIALES Y MÉTODOS

Descripción del área de estudio:

El Banco de San Antonio está ubicado en el Golfo de México al noroeste de la Península de Guanahacabibes en la Provincia de Pinar del Río. Durante los días 26 de Noviembre y 2 de Diciembre del 2007 se realizaron censos visuales mediante buceo autónomo en cinco estaciones en el sector noreste, tres ubicadas en la parte superior del Banco y dos en el borde (Figura 1).

Fig.1 Ubicación de las estaciones muestreadas en el Banco de San Antonio,
(T: estación donde se aplicó la metodología de transecto lineal y R 1, 2, 3,4: estaciones donde se empleó el conteo aleatorio por tiempo, AGRRA).

La descripción de las estaciones de muestreo es la siguiente:

Estaciones en la parte superior o meseta (R1, R4, T): Camellones y canales con topografía muy homogénea, de poca altura, sometidos a un fuerte proceso erosivo ocasionado por las corrientes marinas. Muy poco desarrollo coralino con abundantes algas y esponjas. Profundidad media de 27 metros. Estaciones en el borde (R2, R3): Borde de la pared del Banco. Ligero levantamiento de 1-2m con respecto a la meseta del Banco. Con una pendiente hacia la parte exterior con un ángulo menor de 60 grados. Mayor desarrollo coralino que en la zona de meseta aunque las colonias son pequeñas. El grupo de los poríferos estuvo representado por organismos de gran tamaño. Profundidades entre los 25 y 30 metros.

Metodologías y procesamiento:

En cuatro estaciones se realizó natación aleatoria durante 10 minutos por tres observadores simultáneamente, tomando como principio la metodología complementaria propuesta en el protocolo AGRRA para detectar todas las especies de peces en el arrecife con algunas modificaciones en función de obtener mayor información sobre la estructura comunitaria. Se registraron las especies observadas, así como el número de individuos y la talla estimada de cada uno. Con esos valores se estimó el peso total de los individuos de cada una de las especies, empleando para ello las relaciones largo-peso obtenidas en la literatura (Bohnsack y Harper, 1988; Claro y García-Arteaga, 1994; Froese y Pauly, 2007).

Se calculó el índice de diversidad de Shannon H' (Shannon, 1948), el índice de riqueza R1 (Margalef, 1951), el índice de equitatividad J' (Pielou, 1966) y el índice de rarefacción ES (Sanders, 1968) mediante la aplicación, PRIMER 5.0. La estructura de la comunidad se analizó además mediante el método de frecuencia-abundancia (F-A) descrito por Mason y Bryant (1974) para combinar en un solo indicador, la abundancia en número de cada especie, con su frecuencia de aparición en los muestreos. Para ello se establecieron arbitrariamente tres niveles de frecuencia: A especies que aparecen más del 67 % de los muestreos; B entre 33% y 67%; C en menos del 33%. El porcentaje en densidad se dividió a su vez en cuatro niveles: 1 más del 10%; 2 entre 1 y 10 %; 3 entre 1,1 y 1 %; 4 menos de 0,1 %. De esta forma cada especie se coloca en cada una de las doce categorías de acuerdo con su presencia y con su densidad. El sistema de categorías utilizado para el análisis de la estructura trófica fue diseñado a partir de los hábitos alimentarios reportados por Claro (1994).

En la parte superior del Banco se evaluó una estación (T) teniendo en cuenta la metodología descrita por Brock (1954). Se realizaron seis transectos lineales de 50 m de largo por 2 de ancho, registrando el número de individuos de cada especie con su talla estimada. Con esos valores se estimó la biomasa y la densidad por especie, mediante las relaciones de largo-peso (Bohnsack y Harper, 1988; Claro y García- Arteaga, 1994; Froese y Pauly, 2007). Se utilizó este método en la parte superior del Banco por ser el biotopo más representativo en esta estructura.

Los datos primarios y cálculos básicos obtenidos por cada metodología fueron almacenados y graficados en hojas de cálculo diseñadas en Microsoft Excel 2002. La identificación de especies estuvo basada en los trabajos de Guitart (1977-1978); Böhlke y Chaplin (1993); Froese y Pauly (2000) y Humann (2002).

 

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El número de especies registradas para el Banco asciende a 93 especies de peces de la clase Actinopterygii (Anexo 2), 80 de ellas detectadas a partir de la metodología del censo errante, las demás producto de observaciones individuales durante el resto de la inmersión. Las especies más abundantes fueron Stegastes partitus, Clepticus parrae, el complejo Coryphopterus personatus/hyalinus y Chromis cyanea (Tabla 1).

Tabla 1. Número de individuos (N), Abundancia relativa (número medio de individuos por conteo para
las especies que representan el 95% del total de individuos observados)
(AR), Desviación estándar (Desv Est) e indicadores de frecuencia abundancia (F/A).

Especies

N

AR
 (ind/10 min)

Desv Est

F/A

Stegastes partitus

818

54,5

54,16

A/1

Clepticus parrae

383

25,5

37,06

B/1

Coryphopterus personatus/hyalinus

290

19,3

23,44

B/1

Chromis cyanea

151

10,1

13,44

B/2

Thalassoma bifasciatum     

80

5,3

6,17

B/2

Gramma Loreto 

79

5,3

7,62

B/2

Halichoeres garnoti

75

5,0

6,64

B/2

Cephalopholis fulva 

49

3,3

2,69

A/2

Melichthys níger 

32

2,1

2,33

A/2

Holocentrus adscensionis

31

2,1

1,71

A/2

Acanthurus bahianus 

29

1,9

2,09

A/2

Chromis multilineata  

28

1,9

3,16

B/2

Caranx ruber  

26

1,7

3,43

B/3

Opistognathus aurifrons 

25

1,7

3,33

C/3

Sparisoma aurofrenatum 

21

1,4

1,64

B/3

Caranx latus 

21

1,4

3,5

C/3

Bodianus rufus   

21

1,4

1,88

B/3

Epinephelus guttatus

19

1,3

1,44

B/3

Acanthurus coeruleus  

19

1,3

1,28

B/3

Malacanthus plumieri

29

1,9

4,11

B/2

Kyphosus incisor-sectatrix  

17

1,1

2,53

B/3

Lutjanus anales 

16

1,1

2,79

B/3

Halichoeres maculipinna

15

1,0

2,59

C/3

Xanthichthys ringens 

15

1,0

1,77

C/3

Chaetodon capistratus 

14

0,9

0,7

A/3

Coryphopterus glaucofraenum 

14

0,9

2,22

C/3

Scarus taeniopterus 

13

0,9

1,3

B/3

Cephalopholis cruentata 

13

0,9

1,41

B/3

Halichoeres bivittatus 

13

0,9

2,83

C/3

Seriola dumerili 

12

0,8

3,1

C/3

Gramma melacara  

12

0,8

1,61

C/3

Scarus iseri 

11

0,7

1,28

C/3

Acanthurus chirurgus 

11

0,7

1,83

C/3

Sphyraena barracuda  

11

0,7

0,7

B/3

Elagatis bipinnulata  

11

0,7

2,58

C/3

Chaetodon ocellatus  

10

0,7

0,82

B/3

Canthigaster rostrata  

10

0,7

0,72

B/3

Centropyge argi 

9

0,6

1,35

C/3

Chaetodon striatus 

9

0,6

0,91

B/3

En cuanto a la biodiversidad de las comunidades ícticas los índices sintéticos (tabla 2) reflejan valores similares a los reportados en zonas de camellones con escaso desarrollo coralino al Sur de Guanahacabibes (Valdivia et al., 2004). Ambas comunidades de peces no están expuestas a ningún impacto antrópico.

No obstante, aunque el análisis de la diversidad puede aumentar su precisión con el incremento del esfuerzo de muestreo, estos valores no están muy lejanos de alcanzar la zona asintótica de la curva de riqueza acumulada (Figura 2).

Los valores de biomasa calculados muestran a las familias Serranidae, Carangidae, Lutjanidae y Kyphosidae, representando más del 75% de la biomasa total (figura 3). Es necesario destacar que los serránidos ocupan más del 50 % del grupo anteriormente citado, dominante en cuanto a biomasa. Las especies Epinephelus striatus (cherna criolla), Mycteroperca bonaci (aguají), Cephalopholis fulva (guatívere) y Cephalopholis adscensionis (cabra mora) fueron las mejores representadas acorde a esta variable.

Las evaluaciones de AGRRA realizadas en la región del Caribe han registrado muy pocas observaciones de meros de gran tamaño, y las de REEF CHECK una ausencia total de Epinephelus striatus en el 80 % de los sitios estudiados en toda la región (Hodgson y Liebeler, 2002) lo cual sugiere que la especie esta sobrepescada y sus poblaciones están en peligro crítico, incluida en la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Sin embargo, en la zona estudiada esta especie se destaca por su abundancia y valores de biomasa, por lo que sería muy importante conservar esta estructura de arrecife de Banco, para salvaguardar esta especie amenazada de gran importancia económica.

En esta estructura arrecifal la ictiocenosis está dominada por individuos de tallas pequeñas (clase < 5 cm longitud total) (figura 4), lo cual puede estar dado por la homogeneidad del fondo. En la zona no abundan las cuevas, ni grietas, y el cubrimiento de coral vivo en las estaciones estudiadas fue de un 17 %. Esta es una zona de difícil acceso que restringe de manera natural la pesca submarina, por lo que el recurso refugio es la principal limitante para el establecimiento de grandes peces en el ecosistema.

Al analizar la estructura de la comunidad de peces por categorías tróficas se observó que el 83 % de las especies observadas pertenecen los bentófagos y dentro de este gremio el 51 % corresponden a los omnívoros por la elevada abundancia de la especie Stegastes partitus y Coryphopterus personatus/hyalinus. Los ictiófagos y comedores de peces e invertebrados, obtuvieron porcientos bajos 13% y 6 % respectivamente, lo cual pudiera estar relacionado con la escasez de refugios en la zona, lo cual limita la presencia de los grandes carnívoros.

La cobertura de algas carnosas fue elevada registrándose un 77.14 % lo cual demuestra la baja abundancia de los herbívoros en el área muestreada, representados fundamentalmente por las especies Acanthurus bahianus, Sparisoma aurofrenatum, Acanthurus coeruleus, Melichthys niger y Kyphosus incisor-sectatrix.

La estación (T) ubicada en la parte superior del Banco abarcó un área de 600 m2donde se censaron 43 especies, coincidentes con las especies observadas en el método anterior. La especie Stegastes partitus fue la más numerosa por ambas metodologías aplicadas, alcanzando densidades en el orden de los 112,67 individuos/ 100 m2. Resultados similares en cuanto al predominio de la chopita bicolor en varios arrecifes cubanos han sido obtenidos con diversas metodologías para peces (González y Aguilar, 2003; Chevalier y Cárdenas, 2005; Hernández, 2006; Cobián y Chevalier. 2009), aunque el valor estimado de la densidad es superior en este estudio.

Cantelar et al., (2002); Claro y Kantelar (2003) señalaron el efecto negativo que tienen las mordidas que produce esta especie sobre los corales pétreos y arrecifes coralinos en general, al igual que las especies Stegastes adustus y Stegastes planifrons presentes en este ecosistema.

La familia Pomacentridae en general presenta hábitos territoriales y en ocasiones adoptan conductas agresivas, lo cual es una limitante para la actividad raspadora de algunas especies herbívoros como los peces loros (Claro y Kantelar, 2003). En este estudio la familia Scaridae estuvo pobremente representada.

A partir de esta investigación se evaluó la estructura de la comunidad de peces en la zona noroeste del Banco de San Antonio y se elaboró la primera línea base de la diversidad. De la cual se obtuvo información para la elaboración del expediente del área protegida, propuesta con la categoría de Elemento Natural Destacado. Los resultados obtenidos serán utilizados en el diseño de los planes de manejo y operativos los cuales son una herramienta muy útil para la conservación y el manejo de los recursos marinos. Se recomienda continuar este estudio en las zonas no muestreadas, además de investigar otros grupos zoológicos (Corales, esponjas, gorgonias entre otros) existentes, y la caracterización de los biotopos, así como los procesos ecológicos que ocurren en estos.

Agradecimientos

Agradecemos al Centro Nacional de Áreas Protegidas por el financiamiento obtenido para la realización de esta investigación y a la Dirección del Puerto Pesquero Arroyos de Mantua por el apoyo con la embarcación.

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

  • Bohnsack, J.A. y D.E. Harper. 1988. Length-weight relationships of selected marine reef fishes from the southeastern United States and the Caribbean. NOAA Tech. Mem. NMFSSEFC-215: 31 pp.
  • Claro, R., ed.1994. Ecología de los Peces Marinos de Cuba. Instituto de Oceanología y Centro de Investigaciones de Quintana Roo. 525 pp.
  • Claro y García-Arteaga.1994. Estructura de las comunidades de peces en los arrecifes del Grupo Insular Sabana-Camagüey, Cuba. Revista de Oceanología y ecología Tropical Avicennia, 2: 83-107. Cobián D. y P. P. Chevalier Monteagudo. 2009. Evaluación de las asociaciones de peces de los arrecifes coralinos del Centro Internacional de Buceo María la Gorda, Parque Nacional Guanahacabibes, Cuba. Revista Ciencias Marinas y Costeras. 1 (1):111-125.
  • Froese, R. and D. Pauly. Editors. 2007. FishBase. World Wide Web electronic publication. www.fishbase.org, version (10/2007).
  • González-Ferrer, S. 2004. Corales pétreos jardines sumergidos de Cuba. Editorial Academia, 2004. La Habana, Cuba: pp 318.
  • Hodgson, G. and J. Liebeler. 2002. The Global Coral Reef Crisis Trends and solutions: 5 Years of Reef Check (USA: University of California, 2002).
  • Humann, P. 2002. Reef fish identification (Florida-Caribbean-Bahamas). 3nd ed. New World Publications. 481 pp.
  • Pielou, E.C. 1966. The measurement of diversity in different types of biological collections. J. Theoret. Biol; 13: 13- 144.
  • Margalef, R. 1951. Diversidad de especies en las comunidades naturales. Publ. Inst. Biol. Apl. Barcelona., 9: 5-27.
  • Mason y Bryant. 1974. The estructure and diversity of the animal communities in a broadland reedswamp. J. Zool, 172: 289 -302.
  • Sanders, H. L. 1968. Marine benthic diversity: a comparative study. Am. Nat., 102 (925):243282. Shannon, C.E. y Weaver, W. 1949. The mathematical theory of communication. University of Illinois Press, 117 pp.

ANEXO 2.

Lista de especies

Nombre común                                            Nombre científico

Morenas  Muraenidae

Morena verde                   Gymnothorax funebris

Morena Manchada            Gymnothorax moringa

Holocentridae  Holocentridae

Carajuelo ascensión        Holocentrus adscensionis

Carajuelo rufus                        Holocentrus rufus

Candil barreado                       Myripristis jacobus

Carajuelo oscuro              Sargocentron vexillarium

Serranidae   Serranidae

Vaca bicolor                 Hypoplectrus guttavarium

Vaca barreada    Hypoplectrus puella

Vaca blanca                      Hypoplectrus unicolor

Vaca                                     Hypoplectrus sp.

Jácome                Serranus tabacarius

Serrano tigre                              Serranus tigrinus

Enjambre                           Cephalopholis cruentata

Guatívere                   Cephalopholis fulva

Cabra mora                       Epinephelus adscensionis

Cabrilla                                Epinephelus guttatus

Cherna criolla                         Epinephelus striatus

Guardia rojo                 Liopropoma mowbrayi

Aguaji                                  Mycteroperca bonaci

Bonacigato                            Mycteroperca tigris

Arigua                               Mycteroperca venenosa

Grammatidae  Grammatidae

Loreto        Gramma loreto

Gramma violeta                       Gramma melacara

Apogonidae  Apogonidae

Cardenal con cinto                      Apogon townsendi

Malacanthidae    Malacanthidae

Matejuelo                              Malacanthus plumieri

Peces pega  Echeneidae

Pez pega                            Echeneis neucratoides

Carangidae Carangidae

Gallego                                             Caranx latus

Tiñosa                                               Caranx lugubris

Cibí carbonero                                      Caranx ruber

Salmón cubano                               Elagatis bipinnulata

Coronado de ley                   Seriola dumerili - rivoliana

Pargos Lutjanidae

Pargo criollo                                      Lutjanus analis

Pargo sesí                                   Lutjanus buccanella

Cubera                                      Lutjanus cyanopterus

Jocú                                                  Lutjanus jocu

Rabirrubia                                     Lutjanus chrysurus

Roncos Haemulidae

Jallao                                              Haemulon album

Mullidae Mullidae

Salmonete amarillo                 Mulloidichthys martinicus

Salmonete colorado            Pseudupeneus maculatus

Kyphosidae Kyphosidae

Chopas                                Kyphosus incisor-sectatrix

Parches Chaetodontidae

Parche narizón                            Chaetodon aculeatus

Parche ocelado                          Chaetodon capistratus

Parche ocelado amarillo                  Chaetodon ocellatus

Parche rayado                               Chaetodon striatus

Isabelitas Pomacanthidae

Angelote pigmeo Centropyge argi

Isabelita reina                         Holacanthus ciliaris

Vaqueta de dos colores                  Holacanthus tricolor

Chivirica gris                            Pomacanthus arcuatus

Chivirica francesa                          Pomacanthus paru

Cirrhitidae Cirrithidae

Halconcito  Amblycirrhitus pinos

Opistognathidae Opistognathidae

Guardian cabeziamarillo              Opistognathus aurifrons

Doncellas Labridae

Pez perro español                                Bodianus rufus

Rabirrubia genizera                            Clepticus parrae

Doncella rayada                           Halichoeres bivittatus

Doncella                             Halichoeres cyanocephalus

Doncella cabeciamarilla                   Halichoeres garnoti

Doncela payaso          Halichoeres maculipinna

Pez perro                                Lachnolaimus maximus

Cara de cotorra                       Thalassoma bifasciatum

Loros Scaridae

Guacamayo                                    Scarus guacamaia

Loro listado                                           Scarus iserti

Loro princesa                                Scarus taeniopterus

Loro reina                                          Scarus vetula

Loro de lunar verde                     Sparisoma atomarium

Vieja lora                               Sparisoma aurofrenatum

Loro dientuso                                Sparisoma radians

Loro aletirojo                              Sparisoma rubripinne

Loro                                                Sparisoma viride

Pomacentridae  Pomacentridae

Cromis azul                                      Chromis cyanea

Cromis prieto                                Chromis multilineata

Chopita prieta                                Stegastes adustus

Chopita bicolor                               Stegastes partitus

Chopita cacao                              Stegastes variabilis

Labrisomidae  Labrisomidae

Sapito de inontura                Malacoctenus triangulatus

Gobios Gobiidae

Gobio con brida                Coryphopterus glaucofraenum

Gobio linterna                            Coryphopterus lipernes

Gobio enmascarado    Coryphopteruspersonatus/hyalinus

Gobio guión                          Ctenogobius saepepallens

Gobio puntidorado                      Gnatholepis thompsoni

Gobio limpiador                                  Gobiosoma genie

Barberos Acanthuridae

Barbero                                      Acanthurus bahianus

Barbero rayado                           Acanthurus chirurgus

Barbero azul                               Acanthurus coeruleus

Sphyraenidae Sphyraenidae

Picúa                                         Sphyraena barracuda

Scombridae Scombridae

Serrucho                            Scomberomorus maculatus

Pintada                                   Scomberomorus regalis

Balistidae Balistidae

Cochino                                             Balistes vetula

Lija                                        Canthidermis sufflamen

Negrito                                         Melichthys niger

Cocuyo                                     Xanthichthys ringens

Tamboriles Tetraodontidae

Tamboril narizón                         Canthigaster rostrata

Guanábanas y erizos  Diodontidae

Pez erizo                                       Diodon holacanthus

Puerco espín     Diodon hystrix

 


Recibido: 14 de abril de 2011.
Aprobado: 14 de noviembre de 2012.

Revista Ecovida, 2013, Volumen 4, número 1

Dorka Cobián Rojas. Parque Nacional Guanahacabibes, Centro de Investigaciones y Servicios Ambientales ECOVIDA, Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA). La Bajada, Código Postal 24120, Pinar del Río Cuba. E-mail: dorkacobian@gmail.com

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2013 Dorka Cobián Rojas, Joán Hernández Albernas, Alaín Durán Rodríguez, Susana Perera Valderrama

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.